Несколько дней назад во время совместной пресс-конференции с министром иностранных дел РА Зограбом Мнацаканяном министр иностранных дел России Сергей Лавров ответил на вопрос журналиста о том, как Россия относится к возвращению Нагорного Карабаха за стол переговоров в качестве полноправного участника урегулирования. «На раннем этапе консультаций по карабахскому урегулированию, когда были прекращены военные действия, Нагорный Карабах был полноправным переговорщиком, но на каком-то этапе армянское руководство, один из бывших президентов, решило, что интересы Нагорного Карабаха должен представлять Ереван», – ответил Лавров, добавив: «Мы, как страна-сопредседатель ОБСЕ, можем, продвигая этот процесс, только добиваться, чтобы он шел в общем русле. Всем ясно, без народа Нагорного Карабаха, его населения невозможно будет сформулировать какое-либо соглашение [по урегулированию нагорно-карабахского конфликта]. Армения просто не подпишет его». Министр иностранных дел России также заявил, что во время встречи с Николом Пашиняном премьер-министр Армении напомнил о своем публичном заявлении, что окончательное соглашение должно учитывать интересы как Армении, Арцаха и Азербайджана, а также подчеркнул, что «с этим трудно не согласиться».

Как и ожидалось, на заявления Лаврова отреагировал официальный Баку. Естественно, Баку не понравилась оценка относительно того, что «без народа Нагорного Карабаха, его населения невозможно будет сформулировать какое-либо соглашение по карабахскому урегулированию, Армения просто не подпишет его». Пресс-секретарь МИД Азербайджана Лейла Абдуллаева подчеркнула, что азербайджанская община Нагорного Карабаха является неотъемлемой частью любых планов по урегулированию конфликта. В Баку отмечают, что только возвращение азербайджанцев в Нагорный Карабах может создать «возможность урегулировать конфликт на основе высокого статуса суверенитета в границах Азербайджана, что подразумевает сосуществование двух, азербайджанских и армянских, общин в регионе в условиях мира и безопасности». Затем Абдуллаева добавила, что «должны быть проведены субстантивные переговоры по урегулированию конфликта, и армянские оккупационные силы должны покинуть Нагорный Карабах и семь прилегающих районов Азербайджана». В свою очередь глава МИД Азербайджана коснулся темы документов, находящихся на столе переговоров. «В целом, в переговорах есть определенный прогресс, но все пока только на уровне речей. Мы хотели бы перейти к обсуждению конкретных вопросов», – сказал он. Глава МИД Азербайджана также выразил надежду, что во время встречи с Зограбом Мнацаканяном в Братиславе они смогут обсудить вышеуказанные вопросы. «Здесь станет ясно, готова ли Армения к конструктивным переговорам или нет, поскольку документы уже находятся на столе».

Если считать правдой отмеченное главой МИД Азербайджана, что «документы уже находятся на столе переговоров», или хотя близким к истине, это означает, что Армения и Азербайджан достигли определенного рубежа в процессе карабахского урегулирования. Хотя, конечно же, принимать заявления азербайджанских властей на все сто процентов рискованно: это может быть полуправдой или просто ложью. Но здесь есть нюанс, возможно, азербайджанская сторона имеет свои подходы к существующим принципам и считает, что это именно тот документ, который должны обсуждать стороны, то есть они попытаются в будущем перенести свои подходы, так сказать, на бумагу, ставя целью добавить к существующим принципам измененные подходы. Пресс-секретарь МИД Армении Анна Нагдалян ответила на заявление официального Баку, опровергнув заявление Мамедъярова. Радио Свобода попросило прокомментировать тот факт, что в своем последнем заявлении Мамедъяров выразил некоторый оптимизм по поводу мирного процесса, в то время как после сентябрьской встречи в Нью-Йорке он выразил разочарование. Глава МИД Азербайджана также упомянул обсуждаемые документы. Анна Нагдалян ответила: «Я не хотела бы комментировать энтузиазм, разочарование или оптимизм министра иностранных дел Азербайджана по поводу мирного процесса. Могу только сказать, что мирный процесс протекает без потрясений. Хотела бы подтвердить, что в настоящее время стороны не ведут переговоров по какому-либо конкретному документу».

Если брать за основу официальные заявления Еревана, можно сделать вывод, что стороны все еще уточняют свои подходы. И здесь опять-таки неясно, что означает следующее заявление министра иностранных дел Азербайджана Эльмара Мамедъярова, мол, «в переговорах есть определенный прогресс», хотя он также констатирует, что это «больше на уровне слов». Более того, официальный Баку пытается заранее предусмотреть поведение армянской стороны: «Готова ли Армения на самом деле вести переговоры или нет?..». Принимая во внимание тот факт, что по документам урегулирования стороны хотя бы на публичном уровне имеют противоположные мнение, можно предположить, что ситуация в процессе урегулирования несколько хаотична.

Если принять за основу тот факт, что лжет официальный Баку, и в данный момент на самом деле существует конкретный документ по урегулированию, это означает, что Азербайджан ожидает, по крайней мере, представления подходов и принципов, созвучных требованиям Баку. То есть, означает ли это, что посредники в будущем представят сторонам новые предложения, и Баку торопится внести в них благоприятные для Азербайджана подходы? И здесь возникает следующий вопрос: если официальный Ереван утверждает, что в настоящий момент стороны не ведут переговоры по какому-либо конкретному документу, следовательно, можем ли мы утверждать, что Мадридских принципов не существует, а посредники разрабатывают новые принципы? Если нет конкретного документа, что тогда есть – только подходы армянской стороны – безопасность и статус Арцаха, которые официальный Ереван объявил приоритетами Армении?

 

Источник