Главная \ Актуально \ Лавров в Баку обсуждает детали своего плана по Карабаху

Лавров в Баку обсуждает детали своего плана по Карабаху

5
Лавров в Баку обсуждает детали своего плана по Карабаху

Руководитель Департамента конфликтологии и миграции Института мира и демократии (Нидерланды), политолог Ариф Юнусов комментирует последние внутриполитические изменения в Азербайджане. Указывает на связь между усилением фактора Мехрибан Алиевой с усилением пророссийского вектора во внешней политике Азербайджана, а также возможные последствия для процесса карабахского урегулирования. 

Одно из российских СМИ озаглавило недавний визит Мехрибан Алиевой в Россию так: королева Закавказья нанесла государственный визит в Москву”. Примечательно, что визит королевы продлился 6 дней, в ходе которых она встретилась со всем высшим политическим руководством РФ. Является ли данный визит первой заявкой первого вице-президента на всю полноту власти в Азербайджане и означает ли это, что “пашаевский” Азербайджан будет пророссийским, а не, к примеру, протурецким?

Безусловно, этот визит не был обусловлен решением Владимира Путина наградить Мехрибан Алиеву. Это – ширма. Конечно же, в ходе визита обсуждались все детали транзита власти в Азербайджане. В том числе не исключено, что официально о смене власти нам будет заявлено в канун Нового года, как это уже было в случае с Путиным в 2000 году. В то же время, этот визит действительно четко свидетельствует и о готовящейся смене внешнеполитической ориентиров. Семья Пашаевых никогда не скрывала своих пророссийских взглядов и потому Азербайджан начнет дрейф в сторону России. Полагаю, что в ходе встречи с Путиным шел разговор также и о возможности вхождения Азербайджана в состав ЕАЭС, а также решения карабахского конфликта на основе «плана Лаврова».

Продолжение предыдущего вопроса. Является ли проходящий 2-3 декабря визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Баку ответом на визит первой леди - первого вице-президента АР в Москву. О чем, на Ваш взгляд, сегодня могут договариваться Москва и Баку и до какой красной линии они могут договориться по Карабаху?    

Да, визит Лаврова в Баку – это ответ на визит в Москву Мехрибан Алиевой и продолжение обсуждавшихся там вопросов. В том числе и по Карабаху. Думаю, сейчас будут обсуждаться детали плана Лаврова, в результате которого армяне должны будут вернуть поэтапно Азербайджану 5 районов, а в регион под видом миротворческих будут введены российские войска. И на этом все и остановиться. В Баку возврат этих районов будет преподноситься как огромная победа, а население будут убеждать в том, что вслед за этим последует и возврат Карабаха в Азербайджан. И все это, разумеется, будет преподнесено как личная победа Мехрибан Алиевой.

Решение о проведении внеочередных выборов обосновывается правящей партией “Ени Азербайджан” довольно скупо и неубедительно. А чем руководствовался Ильхам Алиев, принимая подобное решение, на Ваш взгляд? 

Конечно же, решение было принято не правящей партией, это было просто официально подано от имени партии. Ведь даже серьезных дискуссий в правящей партии на эту тему не было, многие партийные функционеры были даже застигнуты врасплох и толком не знали, что вообще происходит, а потому предпочитали выжидать. С другой стороны, решение было принято не спонтанно и не одним Ильхамом Алиевым, это – результат длившейся практически с самого начала его правления борьбы с командой его отца. При этом в ходе борьбы постоянно росли и амбиции его супруги. Особенно, когда подходил к концу второй срок президентства Ильхама Алиева и супруги решили разыграть российский вариант с Путиным и Медведевым. Но тогда не удалось. Постепенно, однако, Мехрибан Алиева смогла взять вверх в этой борьбе со старой командой Гейдара Алиева. Весной нынешнего года появились первые, пусть и неофициальные сведения о серьезных проблемах со здоровьем у Ильхама Алиева. А в августе вообще был серьезный кризис и Ильхам Алиев на две недели исчез из поля зрения, в стране поползли тогда различные слухи, в том числе были и слухи о его смерти. А главное, не было, и нет гарантий, что не будет нового кризиса со здоровьем у Ильхама Алиева. В известной мере, повторилась ситуация с Гейдаром Алиевым, когда тот в мае 2003 г. перенес кризис, его потом долго лечили, но все было безуспешно и тогда властям также надо было срочно принимать решение о транзите власти, точнее – сохранении власти в руках семьи. Вот и сейчас у нас аналогичная ситуация. Да, врачам удалось вывести Ильхама Алиева из кризиса, да он в последнее время даже выступает и едет на те или иные мероприятия, но видимо ситуация со здоровьем не столь хороша, раз правящая семья приняла решение форсировать развитие ситуации и не откладывать транзит власти на следующий год.

Для чего Алиеву передавать власть Мехрибан Алиевой. Если это рокировка по примеру Путин-Медведев-Путин, то не лишена ли она смысла, поскольку согласно Конституции АР Алиев может править до самой своей смерти. Является ли роспуск парламента продолжением логики недавней череды отставок высших госчиновников из окружения Гейдара Алиева? Какую роль во всех этих процессах, на Ваш взгляд, играет лично Мехрибан Алиева и клан Пашаевых?

Да, согласно Конституции Ильхам Алиев может править сколько угодно. Но со здоровьем ведь не поспоришь. С другой стороны, перед нами не просто рокировка, как в России. В нашем случае речь идет о сохранении власти в руках семьи с перспективой передачи потом сыну, Гейдару. По сути, речь идет о сохранении де-факто монархической династии во власти. Безусловно, Мехрибан Алиева играет достаточно серьезную роль во всем этом. Она очень амбициозна и давно рвалась к власти. Но на пути стояла старая команда Гейдара Алиева, которая не воспринимала ее как свою, ибо она не была выходцем из Нахчевана и Армении, т.е. была чужаком для старой команды.  И именно она задавала тон в борьбе со старой командой, а не Ильхам Алиев, это она во многом определяла контуры этой борьбы, это в руки ее семьи, клану Пашаевых в результате этой борьбы потом переходила собственность проигравших из числа старой команды (брат Гейдара Алиева Джалал Алиев и др.). Сегодня именно семья Пашаевых является самой богатой в стране, именно Пашаевы монопольно контролируют основные рычаги экономики, именно они больше всего имеют средств в оффшорных зонах. И сегодня мы видим плоды этой борьбы Мехрибан Алиевой и ее клана. Основные противоборствующие Пашаевым политические фигуры и в первую очередь глава президентской администрации Рамиз Мехтиев ушли в прошлое. И сейчас идет процесс «зачистки» политического поля в стране от еще оставшихся на тех или иных позициях из старой команды. Особенно много таких в  парламенте, вот потому и встал вопрос о роспуске старого парламента. Ей нужен «свой» парламент, который не будет ей мешать.

Комментарий депутата Милли Меджлиса Афлатуна Амашова – одного из немногих кто вообще решился как-то комментировать его роспуск, свелся к тому, что "Ени Азербайджан" решила “адекватно отреагировать на реформы, осуществляемые Ильхамом Алиевым”. О каких реформах идет речь, и при чем тут вообще парламент?

Это – излюбленная фраза представителей властей Азербайджана. Любые отставки или назначения чиновников они воспринимают как не просто реформы, а чуть ли не революцию или, как любят они говорить в последнее время по примеру иранского шаха – «белую революцию». На самом деле перед нами просто замена одной команды во власти на другую, одних одиозных чиновников и персон на других. Реформы, а уж тем более революция предполагают смену, причем кардинальную, жизненного уклада и много другого. А в нашем случае ничего этого не стоит ждать. Да, вместо одних чиновников, придут новые, более молодые, не провинциальные и более образованные, некоторые со знанием английского языка. Но значит ли это все, что в Азербайджане начнутся реформы? Нет, конечно. Все будет также как и вчера и позавчера. И коррупция останется, и грабеж бюджета, и нарушения прав человека и многое другое. Только все это будет преподноситься в более изящной упаковке. 

Очередные парламентские выборы намечались в Азербайджане лишь в следующем году. Пытается ли Алиев роспуском парламента и проведением внеочередных выборов, скажем до нового года, не дать оппозиции время и, соответственно, лишить ее возможности самоорганизоваться и выступить единым фронтом?

Да, есть такой страх. Но страх не столько перед традиционной оппозицией, сколько перед активностью уже бывших членов в правящей команде. Ведь те не просто лишились или лишатся тех или иных постов. Речь идет также и о том, что они лишатся своего бизнеса и много другого материального. У традиционной оппозиции нет тех финансов, которые есть у бывших во власти. В условиях отсутствия решения о роспуске парламента, исключать, что в старом парламенте у Мехрибан Алиевой не будет проблем, не приходилось. В нашей недавней истории уже бывали случаи, когда внешне лояльный парламент при смене ситуации становился главной опасностью для власти. Поэтому надо застраховаться, для чего и нужно было распустить старый парламент и назначить выборы для формирования нового, куда войдут уже лояльные люди, в том числе из традиционной оппозиции. В алиевском Азербайджане выборы проходили, и будут впредь проходить под жестким контролем властей. И в итоге в парламент пройдут только те, кого захочет видеть там правящая семья.

Источник

Теги: безопасность общество политика международные отношения
Похожие статьи
Маркедонов об очередном витке "карабахского маятника": стороны конфликта не готовы к уступкам
МГ ОБСЕ призывает Ереван и Баку к содержательным переговорам без искусственных задержек или условий
После встречи с Мамедъяровым глава МИД Армении выступил жестко: Азербайджан оккупировал земли Арцаха
Пайлан требует от Минобороны Турции ответить за план удара по Армении
В чем состояла важность встречи глав МИД Армении и Азербайджана
Баку и Ереван стали Лаврова «водить за нос»?
Встреча в Братиславе: известно, о чем договорились главы МИД Армении и Азербайджана
Главы МИД Азербайджана и Армении обсуждают в Братиславе урегулирование карабахского конфликта
Заблокировавший резолюцию по Геноциду армян сенатор готовит санкции против Турции
Азербайджан обозначил «красную черту» по Карабаху: опубликован важный документ
Ведущий научный сотрудник Центра евроатлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Сергей Маркедонов проанализировал для "Ъ" ход карабахского урегулирования.
Главы делегаций стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ выступили с совместным заявлением по итогам встречи глав МИД Армении и Азербайджана в Братиславе.
Глава МИД Армении Зограб Мнацаканян попунктно представил позицию республики по ключевым вопросам нагорно-карабахского мирного урегулирования.
Лазаревский клуб