Председатель комиссии по внешним связям Национального собрания Армении Рубен Рубинян распространил информацию о беседе с министром иностранных дел Армении Зограбом Мнацаканяном по поводу встречи посла России в Армении с Робертом Кочаряном.
В ходе этого, по словам Рубиняна, глава МИД Армении сообщил, что 14 июня в МИД состоялась беседа с послом РФ в контексте невмешательства во внутренние дела.
Кстати, примечательно то, что министр иностранных дел сообщил Рубиняну, что утром в парламенте заместитель министра иностранных дел Григор Ованнисян не сообщил об этой встрече, отвечая на вопросы депутатов, так как не имел разрешения обнародовать информацию о встрече.
Как пишет армянский портал lragir.am, это обстоятельство делает ситуацию более интересной. Дело в том, что замглавы МИД заявил, что посол не нарушал дипломатическую процедуру, и МИД не может выразить недовольство в связи с этим.
Однако теперь выясняется, что МИД Армении фактически выразил свое недовольство или, по крайней мере, обеспокоенность, причем 14 июня, то есть на следующий день после встречи посла с Робертом Кочаряном.
Кстати, в этом плане интересно, произошло ли это до того, как было распространено разъяснительное заявление посольства РФ, в котором отмечалось, что посол встретился с Кочаряном в рамках традиционных встреч с общественно-политическими деятелями и предпринимателями.
«Заявление посольства РФ было де-факто «оправданием» встречи посла со вторым президентом. Интересно, было ли это заявление сделано после беседы в МИД в контексте невмешательства во внутренние дела, или посол перед визитом в МИД опубликовал заявление, зная о приглашении и о теме беседы в МИД?» — задается вопросом издание.
По мнению автора, на практике ситуация беспрецедентна в нескольких аспектах. Во-первых, МИД Армении приглашает иностранного посла на беседу в контексте невмешательства во внутренние дела по следам встречи в Армении. Более беспрецедентным является то, что речь идет о после России. И примечательно то, что встреча проходит 14 июня, а информация о ней обнародуется лишь 17 июня.
«Что изменилось с утра до вечера, что утром у замминистра не было разрешения на обнародование, а вечером информация о беседе была обнародована, причем не через официальное сообщение МИД, а уже через председателя комиссии НС по внешним связям»?
Стали ли известны Еревану некоторые подробности встречи посла с Робертом Кочаряном, которые вызвали необходимость популяризации недовольства Армении на уровне МИД?
Если несколько часов назад стало известно что-то из этого, что вызвало недовольство Еревана или необходимость обнародовать замечание, то возникает вопрос, какая сторона, участвующая во встрече, обнародовала дополнительные сведения о беседе тет-а-тет: кто-то из круга Роберта Кочаряна, или «утечку» для властей обеспечил посол РФ?
Посягательства на Декларацию о независимости Армении должны сплотить все политические и общественные силы и удостоиться серьезного отпора. Об этом заявил первый премьер …
Наши слова, озвученные за эти годы, подтверждаются в том смысле, что Азербайджан и турецко-азербайджанский тандем, добившись успеха после войны 2020 …
Созданный армянской оппозицией Национальный комитет обсудил реорганизацию оппозиционного движения, сообщила пресс-служба комитета. В обсуждении на тему «Угрозы безопасности Армении, пути их нейтрализации, …
15-16 июля 2020, 14-00
+7 (495) 959-34-51
+7 (495) 959-34-51
Наконец, феномен толпы категорически иллюстрирует системный марксизм. Как уже подчеркивалось, многопартийная система практически определяет конструктивный
Комментарии
0