Первая часть мерлезонского балета кавказского турне вице-президента США

1. Еще до того момента, как борт с вице-президентом США приземлился в аэропорту Звартноц, этот визит уже получил широкое освещение в СМИ и социальных сетях. Сегодня мы уже можем подвести некоторые предварительные итоги первого дня кавказского турне американского Vice. Правда, инфошума меньше не стало. От обилия слов «исторический» и прорывной» просто рябит в глазах. Попробуем разобраться в сути.
2. Джей Ди Вэнс стал первым в истории действующим вице-президентом США, посетившим Армению. Таким образом, статус этому событию был обеспечен «по умолчанию». Данный жест был обращен не столько к Еревану (при всем уважении), сколько к России, Ирану, Турции, КНР и всем другим интересантам. Официальный Вашингтон показывает, что несмотря на множащиеся предположения о конце «американского века» США остаются одним из ключевых игроков. Не только в «своем полушарии», но и в Евразии, то есть в «ближнем зарубежье» РФ, Исламской и Турецкой республик.
3. Несколько слов о политической символике визита. Вэнс недвусмысленно показал, что его страна предпочитает видеть Пашиняна старым новым премьером после парламентских выборов 7 июня 2026 года. «Я знаю, что скоро выборы. И если моя поддержка что-то значит, то она у него есть. Это тот человек, который способен построить долгосрочное партнерство», – резюмировал Vice. В общем, кто там на нас с Васей, с Вэнсом и примкнувшим Хаканом Фиданом?
4. Немного о содержании переговорной повестки. Создается впечатление, что более всего «пиарят» «ядерную сделку» (соглашение о сотрудничестве двух стран в сфере «мирного атома»). Но если открыть и пролистать все «новые страницы», то в сухом остатке перспектива появления американской модульной АЭС. Жаль старик Валлерстайн (1930-2019) не дожил, а то рассказал бы на конкретном примере про реализацию проекта мирового «ядра» на периферии. В «актив» также записывается «дроновый контракт». Но рассуждать о его эффективности вне более широких военно-политических контактов проблематично 
5. Какова же реакция России? Почему она такая сдержанная? Как написала одна известная армянская журналистка: «Иногда складывается ощущение, что даже если Пашинян выйдет к Кремлю с плакатом «Мы уходим от вас навсегда», официальная Москва все равно продолжит» обсуждать возможное партнерство Москвы в т.н. «Маршруте Трампа». Эмоции по этому поводу понятны. Но если постараться подумать на «холодную голову»? России сейчас стоило бы извлечь уроки из прошлых ошибок. Очевидно, что втянуться в электоральную войну с армянской властью «здесь и сейчас» означало бы обеспечить ей «консолидацию вокруг флага». Многие из тех, кто настроен в отношении действующего правительства скептически или еще не определился, не воспримут вешний прессинг, для них он станет синонимом давления на саму Армению, а не на Пашиняна. Риторический вопрос, стоит ли такая игра свеч.
6. Впрочем, есть и другие соображения. Если попробовать очистить разговоры про TRIPP от восторженных комментариев, то мы увидим, что конкретики по-прежнему немного. «Проект TRIPP принесет кардинальную трансформацию в этот регион, откроется новый мир для международной торговли, транзита и потоков энергии» – так живописал все прелести «Маршрута Трампа» Вэнс. Замените в указанном предложении TRIPP на «Баку-Тбилиси-Джейхан» и увидите практически стопроцентное повторение. И разве БТД таки изменил Евразию до неузнаваемости? В общем, как в известном анекдоте, «слайды давай»! Одними лозунгами не обойдешься.
7. И все же положу ложку дегтя в построения российских дипломатов , иначе будет нечестно. Слишком они увлечены экономоцентричными построениями! Правы они 100 раз, когда говорят, что российским атомным проектам в Армении нет реальной альтернативы.  Но есть нюанс! В постсоветских реалиях «чистая экономика» зачастую не работает, включаются соображения политической целесообразности, даже если они и работают против выгоды! См. примеры соседней Грузии или Молдавии.
8. Джей Ди Вэнс тем временем направляется в Баку. The show must go on!

 

Вторая часть мерлезонского балета кавказского турне вице-президента США

https://t.me/DonskoyCossack/729 

1. США и Азербайджан подписали Хартию о стратегическом партнерстве. В символическом плане это, пожалуй, главный итог бакинской части кавказского турне американского вице-президента. «Этот документ будет способствовать дальнейшему укреплению отношений между двумя странами. США привержены продолжению тесного сотрудничества с Азербайджаном в направлении реализации большого потенциала региона Южного Кавказа», – говорится в пресс-релизе посольства Штатов в Баку.
2. Как оценивать подписанный документ? С одной стороны, без чувственных придыханий, а с другой- без многозначительного пригорюнивания. В некотором смысле, цикл замкнулся. В январе 2009 года Вашингтон подписал аналогичную Хартию с Грузией, а в январе 2025 года- с Арменией. Означает ли это «конец истории»? Нет, конечно. В 2024 году американцы по собственной инициативе «заморозили» соглашение с Грузией. Да так, что до сих страстные мольбы из Тбилиси не помогают. В «маршрутном листе» Вэнса Грузия не значилась.
3. Есть плохая новость для армянских энтузиастов «поворота на Запад». Штаты не будут делать своим привилегированным партнером Ереван в ущерб отношениям с Баку. Про это говорит не только подписанная в столице Азербайджана Хартия (в целом рамочный документ, скорее о намерениях, чем о конкретике), но и таинственная история с исчезновением поста о посещении Вэнсом мемориального комплекса «Цицернакаберд» в Ереване.
4. Мне возразят, но мир же не за горами, и противоречий между Арменией и Азербайджаном не будет уже в обозримой перспективе. Что ж, до этой перспективы еще нужно дожить. Мирный договор пока что не подписан, претензии к той же армянской конституционной преамбуле не сняты. Хотя Ильхам Алиев и говорил своему гостю из Вашингтона о том, что его страна уже живет в мире. Как выпускник и аспирант МГИМО, он прекрасно осведомлен о том, что мир (как состояние) имеет авторов. И он с большим удовольствием устанавливает свой копирайт, стремясь заручиться поддержкой любых партнеров и на Западе, и на Востоке. Вообще нельзя было не увидеть стилистической разницы в церемониях приема высокого американского гостя в Ереване и в Баку. В первом случае мы наблюдали ремейк сценария «Тбилиси-май 2005» (если кто забыл, в это время Грузию посетил 43-й президент США Джордж Буш-младший). Восторги и надежды! В Баку- прагматика и бизнес-ориентированный формат переговоров.
5. У меня также плохая новость для азербайджанской оппозиции. Ее представители надеялись на то, что вице-президент Вэнс поднимет вопрос об освобождении Губад Ибадоглу, Галиба Байрамова, Тофика Ягублу, Али Керимли и ряда других общественных активистов, которых оппозиция и некоторые американские конгрессмены называют «узниками совести». Сопредседатель Комиссии Конгресса по правам человека Джеймс Макговерн даже направил Вэнсу письмо по данному вопросу. Но, перефразируя знаменитое высказывание Томаса Мора (1478-1535) об «овцах, съевших людей», геополитика поглотила правозащиту.
6. Впрочем, что здесь принципиально нового? Еще в 2005 году многолетний президент Фонда Джеймстауна Глен Ховард (занимал этот пост в 2003-2005 гг.), известный своими протурецкими и проазербайджанскими взглядами и многолетней дружбой с самим Збигневом Бжезинским (1928-2017), откровенно говорил, что наличие у Азербайджана существенных запасов нефти «заставляет Вашингтон игнорировать некоторые моменты внутриполитической жизни». Что бы там Макговерн и К ни готовили! Впрочем, и «Большому Збигу» никогда нельзя было отказать в откровенности. Великий геополитический шахматист констатировал: «Азербайджан можно назвать жизненно важной “пробкой”, контролирующей доступ к бутылке с богатствами Каспийского моря и Средней Азии. Независимый тюркоязычный Азербайджан, по территории которого проходят нефтепроводы и далее тянутся на территорию этнически родственной и оказывающей ему политическую помощь Турции, помешал бы России осуществить монополию на доступ к региону и, таким образом, лишил бы ее главного политического рычага влияния на политику государств Средней Азии».

Фото: Снимок экрана

Источник