Такое ощущение, что в политике официального Еревана правая рука не знает, что делает левая. Такую точку зрения в беседе со Sputnik Армения выразил заведующий кафедрой политических институтов и процессов факультета международных отношений Ереванского государственного университета Гарик Керян, комментируя антироссийскую пропаганду, транслируемую на Общественном телевидении Армении в преддверии визита главы МИД России Сергея Лаврова и спикера Совета Федерации Федерального Собрания РФ Валентины Матвиенко.
Следует отметить, что накануне визита Лаврова, 19 мая, в эфире программы “Интервью с Петросом Казаряном” Общественной телекомпании лидер партии “Республика” Арам Саркисян в контексте критики в адрес России заявил, что не видит разницы между Турцией и Россией.
Для Гарика Керяна подобное высказывание проевропейского политика категорически неприемлемо.
“Если в Армению приезжает министр иностранных дел одной из крупнейших в мире ядерных сверхдержав, а следом и глава законодательного органа, это означает, что в любом случае формат сотрудничества и контактов с этой страной считается приемлемым в государственной политике Еревана и даже находится в центре внимания”, — полагает наш собеседник.
Однако, по его словам, параллельно озвучиваемые антироссийские тезисы создают впечатление двойственности. Ведь, если власти Армении решили полностью разорвать отношения с Россией, то, естественно, они не должны принимать у себя столь высокопоставленных чиновников. “Если они принимают гостей, то распространение антироссийской пропаганды попросту странно”, — отмечает специалист.
По словам Керяна, в нынешней нестабильной обстановке в плане безопасности распространение в Армении антироссийских тезисов, особенно посредством публичной пропаганды, неприемлемо и нелогично, в то время как государственные СМИ предоставляют площадку в основном представителям политических сил с антироссийской позицией.
“Россия и Армения, несмотря ни на что, сегодня остаются в одном военно-политическом союзе. Кроме России, ни одна другая страна в регионе Южного Кавказа сегодня не имеет возможности и ресурсов для политического доминирования. Исходя из этого, считаю недопустимым транслировать антироссийские тезисы”, — говорит аналитик.
Он отмечает, что Армения является опорой России в регионе, российская военная база остается на территории Армении, и Россия не намерена ее выводить. Кроме того, Россия — страна, которая на протяжении последних 100 лет была покровителем, а не врагом армянского государства или армянского народа.
“Давайте вспомним, что причиной распада Первой Республики Армения была Турция”. А война 2020 года стала прямым следствием азербайджано-турецкого военного сотрудничества. Турция и сегодня не скрывает, что ее главная цель на Южном Кавказе — обеспечение интересов Азербайджана, в то время как официальная концепция Азербайджана — окончательное изгнание армянского государства из региона. “После всего этого как можно сравнивать Турцию с Россией”, — задается Керян риторическим вопросом.
Напомним, рабочий визит министра иностранных дел России Сергея Лаврова в Ереван пройдет 20-21 мая.
В Москве рассчитывают, что визит будет способствовать укреплению политического и межведомственного диалога между Россией и Арменией, приведет к росту взаимопонимания и поиску взаимоприемлемых решений по ряду вопросов.
Добавим, что позднее (по предварительной договоренности, 5-6 июня) ожидается также визит в Армению Председателя Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Валентины Матвиенко.
Фото: © Sputnik / Zara Mika
В начале этой недели взошли официальные всходы сделки, заключённой Ильхамом Алиевым с Николом Пашиняном под патронажем Дональда Трампа 8 …
Глава ГК “Ташир” Самвел Карапетян анонсировал создание движения “По-своему”, которое станет основой для его политической силы. В своем послании из …
Армения и Азербайджан при посредничестве США 8 августа парафировали соглашение о мире и установлении межгосударственных отношений. Сам мирный договор еще …
15-16 июля 2020, 14-00
+7 (495) 959-34-51
+7 (495) 959-34-51
Наконец, феномен толпы категорически иллюстрирует системный марксизм. Как уже подчеркивалось, многопартийная система практически определяет конструктивный
Комментарии
0