Премьер Армении вновь продвигает дискурс об “исторической” и “реальной” Армении, отдавая предпочтение последней и извиняясь за первую. Никол Пашинян в соцсетях заявил, что предыдущие власти страны якобы заставляли народ жить в “историческом цикле”, за что он приносит свои извинения. И, мол, сегодня нужно понять, какую Армению хотят люди: форпост, опорный пункт для будущего расширения границ (“историческая” Армения”), или же благополучную, мирную и безопасную страну (“реальная” Армения). 

Анализируя ход мыслей Пашиняна, политолог, эксперт в сфере безопасности Давид Арутюнов заявил Sputnik Армения, что, безусловно, Армения сейчас нуждается в новой государственной идеологии, сколько бы ни говорили о том, что никакой идеологии у страны не существует. Она всегда была, и до недавних пор базировалась на двух основных элементах: национализме, непосредственно связанном с Карабахским вопросом, и неолиберальной экономике. Независимая Армения стояла на этих двух столпах. Сейчас, когда один из этих столпов больше не существует, возникла объективная необходимость выработать новую модель, новую идеологию. Если коротко, то посыл Пашиняна и состоит в том, чтобы отсечь национализм и сохранить неолиберализм, говорит Арутюнов. 

Безусловно, Армении необходимо определиться в плане концепции внешней политики. Если Ереван в своей официальной риторике продолжает настаивать на Карабахском вопросе, то это должно предполагать готовность к определенным действиям, в том числе военным. Азербайджан показал, что внутри страны есть консенсус – он готов воевать за Нагорный Карабах. И от Армении в этой ситуации также требуется большая определенность: готова ли она, ее общество, население к войне? Объективно таких возможностей у Армении сейчас нет. И Пашинян, периодически прибегая к этой дихотомии “историческая Армения”/”реальная Армения”, дает понять, что с учетом отсутствия этих возможностей, вопрос Нагорного Карабаха для страны закрыт. Другое дело, что у премьера нет какой-то стратегии, и все, что он делает или говорит, носит ситуативный характер. 

“Давайте вспомним, с какими ярко выраженными националистическими лозунгами Пашинян выступал до войны 2020 года. И как мы понимаем, это было одним из факторов, спровоцировавших войну. Теперь, после поражения и потери Нагорного Карабаха, Пашинян хочет “упаковать” это все в какую-то идеологию”, – добавил Арутюнов.

Конечно, не следует думать, что, фиксируя отсутствие “территориальных претензий” к соседям, Армения гарантирует себе мир и стабильность в регионе. Иными словами, “реальная Армения” не перестанет сталкиваться с угрозой внешней агрессии. По словам Арутюнова, премьер и его соратники вводят общество в заблуждение, пытаясь его убедить в том, что отказ от “исторической Армении” принесет мир. 

Что касается идеи “форпоста”, то здесь очевидным образом власти намекают на зависимость от России. Но опять же, разговоры о “форпосте” вполне укладываются в логику текущей конъюнктуры в армяно-российских отношениях. По мнению политолога, в этом смысле Пашинян стремится к определенному пересмотру этих отношений. Однако есть серьезное несоответствие желаний армянского премьера и объективной действительности.

Фото: © Sputnik / Aram Nersesyan

Источник