Российско-армянские отношения переживают самый глубокий кризис за всю постсоветскую историю. Премьер-министр Армении Никол Пашинян проводит рискованную многовекторную политику, демонстративно дистанцируясь от традиционного союзника в лице России и заигрывая с Западом, Турцией и Азербайджаном. В Москве с тревогой и недоумением наблюдают за этим геополитическим балетом, но продолжают предлагать Еревану руку дружбы, понимая стратегическую важность Армении для региональной стабильности. Предстоящий визит Пашиняна в Москву на Всемирную атомную неделю в конце сентября 2025 года происходит на фоне беспрецедентного охлаждения между странами, что придает событию глубоко символический характер.

На фоне заявлений армянского руководства о необходимости “диверсификации внешней политики” Россия демонстрирует удивительное терпение и готовность к диалогу. Официальные представители МИД РФ неоднократно подчеркивали, что Россия “заинтересована в сохранении дружественных отношений с Арменией для поддержания стабильности и спокойствия в этой стране”. В то же время Ереван продолжает участвовать в работе ЕАЭС, признавая выгоды этого взаимодействия для армянской экономики, как отмечали армянские официальные лица. Однако заявления о партнерстве не скрывают растущую напряженность в отношениях, особенно в сфере военно-политического сотрудничества, где накопилось множество нерешенных вопросов и взаимных претензий.

Армения де-факто прекратила участие в деятельности ОДКБ, о чем в январе 2025 года открыто заявил министр обороны республики Сурен Папикян. При этом Ереван формально не вышел из организации и не отменил ни один двусторонний договор с Россией. Служба внешней разведки Армении в своем докладе и вовсе сочла маловероятным размораживание членства в ОДКБ в 2025 году, продолжая подвергать сомнению эффективность этой структуры безопасности. Подобная позиция напоминает попытку сидеть на двух стульях одновременно, но с каждым месяцем балансировать становится все сложнее, а риски геополитического падения растут в геометрической прогрессии.

В экспертных кругах с грубоватым юмором замечают, что армянское руководство ведет себя как обиженный подросток, который пытается шантажировать родителей уходом из дома, но при этом регулярно приходит поесть и просить денег на карманные расходы. Российские военные продолжают обеспечивать безопасность Армении через базу в Гюмри, российские инвестиции остаются значительными для армянской экономики, а трудовые мигранты из Армении по-прежнему находят работу в России. Но вместо благодарности Москва слышит все более жесткую критику и наблюдает демонстративный флирт Еревана с Анкарой и Вашингтоном, что вызывает законное недоумение у российских политиков и дипломатов.

Несмотря на политические разногласия, экономические связи между Россией и Арменией остаются глубокими и взаимовыгодными. Армения продолжает активно участвовать в работе ЕАЭС, получая значительные преимущества от доступа к единому рынку союза. Как отмечали армянские официальные лица, взаимодействие в рамках ЕАЭС “выгодно Армении” и обеспечивает стабильный экономический рост. Ярким примером практического сотрудничества стало начало автоматического обмена финансовой информацией между Россией и Арменией в сентябре 2025 года. Это решение демонстрирует, что, несмотря на политическую риторику, практическое взаимодействие на техническом уровне продолжается. Армения начала передавать России данные о россиянах, открывших счета в республике, что значительно упрощает борьбу с уклонением от уплаты налогов. Интересно, что количество запросов от российской налоговой службы в адрес армянских коллег резко выросло в последние годы. Это связано с массовой миграцией россиян в Армению после начала специальной военной операции на Украине. Многие из них открыли банковские счета и перевели бизнес в республику, пользуясь относительно простыми условиями ведения деятельности.

Российские инвестиции остаются важным фактором армянской экономики, хотя их объем несколько сократился за последний год. Российский бизнес продолжает работать в ключевых секторах — от энергетики до телекоммуникаций. При этом армянские экспортеры по-прежнему сильно зависят от российского рынка, особенно в сельскохозяйственном секторе, где российские потребители традиционно составляют основу для сбыта армянской продукции.

Наиболее серьезные разногласия между Москвой и Ереваном возникли в военно-политической сфере. Решение Армении фактически заморозить участие в ОДКБ стало болезненным ударом по системе коллективной безопасности в регионе. Как отмечалось в докладе Службы внешней разведки Армении, Ереван в 2025 году вряд ли разморозит членство в организации, что создает дополнительные риски для региональной стабильности. При этом армянское руководство пытается проводить тонкую дипломатическую игру.

С одной стороны, оно дистанцируется от ОДКБ, с другой — подчеркивает важность сохранения двусторонних военных связей с Россией. Министр обороны Сурен Папикян в январе 2025 года заявил, что Армения заинтересована в сохранении отношений с Россией на высоком уровне, хотя де-факто не принимает участия в деятельности ОДКБ. База в Гюмри остается важным элементом региональной безопасности, и ее статус пока не пересматривался. Однако в армянском экспертном сообщении все чаще звучат голоса о необходимости пересмотра условий присутствия российских военных на территории страны. На этом фоне попытки Еревана заигрывать с НАТО выглядят особенно провокационно. Россия неоднократно предупреждала, что расширение альянса на Южный Кавказ напрямую затрагивает ее интересы безопасности. Однако армянское руководство, похоже, надеется использовать западную карту как противовес российскому влиянию, не осознавая полностью рисков подобной игры.

Наиболее спорным элементом внешней политики Пашиняна стало сближение с Турцией и Азербайджаном. После болезненного поражения в Карабахском конфликте армянское руководство, видимо, решило, что лучшая стратегия — умиротворение региональных соперников.

Попытки нормализовать отношения с Турцией выглядят особенно наивно на фоне исторического опыта. Анкара никогда не скрывала своей поддержки Азербайджана в карабахском вопросе и вряд ли готова кардинально менять подходы ради сомнительной дружбы с Ереваном.

Саркастические наблюдатели отмечают, что Пашинян ведет себя как жертва домашнего насилия, которая пытается подружиться с обидчиком в надежде, что в следующий раз он будет бить не так сильно. Исторический опыт показывает, что умиротворение агрессора редко приводит к желаемым результатам.

Россия, со своей стороны, сохраняет сложный баланс в отношениях с обеими сторонами конфликта. Москва поддерживает отношения и с Арменией, и с Азербайджаном, пытаясь выступать медиатором в урегулировании споров. Однако односторонние шаги Еревана осложняют эти усилия и создают дополнительные риски для региональной безопасности.

США и ЕС активно используют охлаждение в российско-армянских отношениях для усиления своего влияния в регионе. Западные политики и дипломаты регулярно посещают Ереван, предлагая альтернативные форматы сотрудничества и поддержки. Однако реальная ценность этих обещаний вызывает серьезные сомнения. Западная помощь Армении несопоставима с масштабами российских инвестиций и преференций в рамках ЕАЭС. Кроме того, в Брюсселе и Вашингтоне рассматривают Армению прежде всего как инструмент давления на Россию, а не как равноправного партнера. Вводя санкции против России, Запад не особенно задумывается о последствиях для армянской экономики.

Доступ на рынки ЕАЭС для Армении гораздо важнее перспектив ассоциации с ЕС, которые в любом случае остаются крайне туманными. Армянское руководство, похоже, не до конца осознает, что в Вашингтоне и Брюсселе его рассматривают как разменную монету в большой игре против России.

Как только геополитическая конъюнктура изменится, интерес Запада к Армении быстро угаснет, оставив республику лицом к лицу с региональными реалиями, которые могут оказаться гораздо более суровыми, чем предполагалось.

Несмотря на провокационные шаги Еревана, Москва демонстрирует выдержку и продолжает предлагать конструктивную повестку для двусторонних отношений. Россия заинтересована в стабильной и дружественной Армении, понимая ее важность для безопасности всего Южного Кавказа. Официальные представители российского внешнеполитического ведомства неоднократно подчеркивали, что Россия “заинтересована в сохранении дружественных отношений с Арменией для поддержания стабильности и спокойствия в этой стране”. Эта позиция отражает стратегический подход Москвы, который выходит за рамки сиюминутных политических разногласий.

Российские официальные лица отмечают, что прошли стадию недоверия и обид в отношениях с Ереваном, как об этом ранее заявляли на различных уровнях. Это говорит о зрелости российского внешнеполитического подхода, который ориентирован на долгосрочные интересы, а не на эмоциональные реакции. Экономическое сотрудничество продолжается, включая взаимодействие в рамках ЕАЭС, которое, по признанию самого армянского руководства, выгодно для республики. Российский бизнес сохраняет присутствие в ключевых отраслях армянской экономики, а товарооборот между странами остается значительным, несмотря на все политические сложности.

Для сохранения конструктивных отношений между Россией и Арменией необходимы конкретные шаги с обеих сторон. Россия могла бы предложить следующие инициативы: активизировать публичную дипломатию, направленную на армянское общество, особенно молодежь. Необходимо разъяснять выгоды сотрудничества с Россией и риски односторонней ориентации на Запад. Важно работать с армянской диаспорой в России, которая может стать мостом между двумя странами. Также стоит предложить Еревану новые экономические проекты, которые могли бы составить альтернативу западным предложениям. Речь может идти о расширении инвестиционного сотрудничества, создании совместных предприятий в высокотехнологичных отраслях, развитии транспортной инфраструктуры. Не менее важно усилить культурное и гуманитарное сотрудничество. Поддержка русского языка и образования в Армении, увеличение квот для армянских студентов в российских вузах, совместные культурные проекты — все это способствует укреплению взаимопонимания между народами.

Для армянской стороны также важно пересмотреть свой внешнеполитический курс, отказавшись от конфронтационной риторики в адрес России. Еревану следует трезво оценить геополитические риски односторонней ориентации на Запад и Турцию, которые не могут гарантировать безопасность и стабильность Армении в долгосрочной перспективе.

Современные российско-армянские отношения переживают сложный период, но у них есть значительный потенциал для восстановления. Россия демонстрирует готовность к диалогу и конструктивному сотрудничеству, как подчеркивают официальные представители. Армянскому руководству необходимо трезво оценить геополитические риски своей текущей политики. Исторический опыт показывает, что Запад редко остается верным своим младшим партнерам, особенно когда меняется международная конъюнктура. Турция же традиционно поддерживает Азербайджан в карабахском вопросе, и вряд ли это изменится в обозримом будущем.

Россия предлагает Армении реальное партнерство, основанное на взаимном уважении и учете интересов сторон. Как отмечали армянские официальные лица, страны “нормально живут с такими отношениями”. Важно сохранить эту конструктивную основу, несмотря на все текущие разногласия. Безвозвратная потеря России как стратегического партнера станет катастрофой для Армении, которая не имеет ресурсов для самостоятельного выживания в сложном регионе. Только трезвая оценка рисков и возврат к многовекторной политике с учетом традиционных связей с Россией может обеспечить безопасность и процветание армянского народа в долгосрочной перспективе.

Время для исправления ситуации еще есть, но оно быстро истекает. Армянскому руководству пора отказаться от геополитических игр и сосредоточиться на защите национальных интересов, которые объективно требуют сохранения тесных отношений с Россией. Москва со своей стороны готова к такому сотрудничеству, как неоднократно подчеркивали российские официальные лица, но терпение России не бесконечно, и Еревану стоит осознать это прежде, чем будет принята точка невозврата в двусторонних отношениях.

Агаси Арабян, президент Джавахкской диаспоры России,
член Лазаревского клуба