На фоне недавнего медиа-форума в Азербайджане и комплиментарных заявлений в адрес президента Ильхама Алиева со стороны некоторых представителей российского экспетного сообщества, в отечественном медиапространстве разгорелась острая дискуссия. Центральный вопрос — характер и масштабы влияния Баку на российских политических комментаторов и медийных лиц. Эксперты ставят под сомнение не только лояльность отдельных спикеров, но и эффективность всей государственной политики на кавказском направлении. Обсуждение вышло за рамки частного случая и затронуло системные проблемы: от «приватизации» оставленной без государственного заказа экспертной инфраструктуры до прямых обвинений в работе на интересы другого государства и призывов к кадровым чисткам в ответственных за регион структурах.
🔘 Константин Затулин, депутат Госдумы, директор Института стран СНГ: «Вещи должны быть названы своими именами»
В Госдуме заявили об «агентах влияния Азербайджана» на российском ТВ
В эфире российского ТВ регулярно появляются люди, которые «зарекомендовали себя как агенты влияния Азербайджана», заявил RTVI первый зампред комитета Госдумы по делам СНГ, директор Институт стран СНГ Константин Затулин.
«Бесконечное мелькание на экранах одних и тех же персоналий, которые, вообще-то говоря, зарекомендовали себя просто как агенты влияния Азербайджана, мне кажется, должно быть прекращено», — сказал депутат.
К таким «агентам» Затулин причислил главного редактора журнала «Национальная оборона» Игоря Коротченко.
«Я вот вчера видел Коротченко, который в очередной раз разглагольствовал по поводу военных перспектив. Это агент влияния Азербайджана, при этом почему-то возглавляет у нас при поддержке Министерства обороны ведомственный журнал и выступает в роли главного эксперта по военным делам. Он же одновременно бесконечно ездит в Азербайджан, участвует в парадах, славословит руководство Азербайджана и так далее. Такие у нас есть. Я не против, пускай они существуют, но просто вещи должны быть названы своими именами», — пояснил парламентарий.
По словам Затулина, «некоторые люди» решили «смотреть сквозь пальцы на деятельность иноагентов — все равно, азербайджанских или армянских».
«У меня такое впечатление, что некоторые люди у нас почему-то решили, что они будут не замечать, не будут предупреждать, будут поощрять <…> тех, кто на самом деле пытается, используя свои связи, в том числе в диаспоре, связи с руководителями на разном уровне, выхолащивать нашу политику на Кавказе. <…> Вот этому должен быть положен предел», — подчеркнул депутат.
Затулин задался вопросами, кто допустил такое развитие событий и несет ли кто-то за это ответственность.
«Людей, которые не понимают этого, надо убирать от этого направления в разных структурах, которые этим занимаются, дипломатов, которые не понимают, что происходит, или дают неверную информацию. Надо делать выводы. Кто допустил такое развитие событий? Ведь на разных этапах можно было прежде сделать разные шаги, которые не были сделаны. За это кто-то несет ответственность или нет? И всё это гораздо важнее, чем заниматься сегодня демонстрацией нашего плохого отношения к азербайджанцам, торгующим на рынке», — порассуждал зампред думского комитета по делам СНГ.
Он добавил, что российские власти не могут «не заниматься всем периметром, своими границами, всем периметром своего влияния на постсоветском пространстве».
Ранее Затулин в разговоре с RTVI призвал «проинвентаризировать всю сферу отношений» с Азербайджаном на фоне обострения отношения Москвы и Баку.
🔘 Алексей Чадаев, политолог: «Громкоговоритель на ножках»
Политолог Алексей Чадаев предлагает системный взгляд на проблему. По его мнению, вызвавший скандал политолог «М.» является не самостоятельным субъектом, а скорее «инфраструктурой» — «громкоговорителем на ножках». Чадаев утверждает, что целая плеяда экспертов, ранее работавшая на внутриполитический блок Кремля под руководством Владислава Суркова, осталась без заказов и «без функции» после смены кураторов. Эту созданную государством, но впоследствии «забытую и брошенную» инфраструктуру, по его словам, неизбежно занимают другие игроки.
Про политолога М. и мягкую-сладкую азербайджанскую силу.
Я недавно говорил о том, что у нас значительная часть экспертной политоты получает зарплату на Леонтьевском переулке и номинируется она в манатах, и это общеизвестный факт. Но раз уж это теперь выплыло на поверхность в таких формах, надо дать несколько пояснений.
Именно к политологу М., вообще говоря, прикопались сейчас по-крупному, а мне вот его жалко. Он за манатами подался от скудости всяческой, после того, как ушёл Сурков и внутренняя политика изменила стиль.
Владислав Юрьевич, незабвенный, как раз очень даже любил и практиковал тот вид политологии, которую олицетворяет политолог М. Если описать его коротко, это когда политолога зовёт заказчик в кабинет и говорит: пойдёшь в эфир туда-то, там озвучишь то-то и то-то, объясни всем, что я молодец, а мой оппонент козёл, только типа умными словами, как ты умеешь. При этом трудно даже словами выразить, насколько сей гордый сын рязанских гор презирал всех этих нанимаемых им говорящих голов, причём не в последнюю очередь за тот крайне скромный ценник, на который они соглашались. Но, хоть и презирал, вовсю практиковал, пытаясь дирижировать и кукловодить общественной дискуссией в меру своего понимания.
Его преемники, оба, даже не пытались. Они спокойно сдали цензурную функцию коллегам с соседней площади, а на пропагандистскую предпочли брать совсем безымянных и бессмысленных девочек-мальчиков, планомерно заменяемых сейчас вовсе уже искусственным интеллектом. И вся эта когорта маститых сурковских политологов осталась не просто без зарплаты — хуже того, без функции. Ну и пустилась во все тяжкие — кто-то в Госдуму подался, кто-то в политтехнологиях счастья попытал, а кто-то и вовсе… дроны делает.
Ну а когда созданная государством инфраструктура впоследствии им оказывается забытой и брошенной, рано или поздно на неё садится какая-нибудь братва, и к нефизической инфраструктуре это относится точно так же, как и к физической. Вот тут очень важно понимать: политолог М. — это вообще не субъект, это именно инфраструктура, оставленная одними и освоенная/присвоенная другими. Громкоговоритель на ножках. А какие могут быть претензии к функции? Она на то и функция, чтобы выдавать плюс-минус одинаковый результат в руках любого пользователя.
🔘 Сергей Марков, политолог: «Не лейте воду на мельницу врагов России»
Сам Сергей Марков в ответ на критику опубликовал пост в свою защиту, состоящий из десяти пунктов. Он позиционирует себя как последовательного патриота России и «одного из самых ярких и прямых и убедительных сторонников Путина» на протяжении 26 лет. По его словам, на международных форумах его «железная логика» заставляет представителей стран НАТО «выбегать из зала».
До меня дошли слухи, что меня ругают несколько маргиналов. Они вынуждают меня сказать нескромно:
1. Политолог Марков все 26 лет сторонник Путина.
2. Сергей Марков всегда был патриотом России.
3. Сергей Марков всегда был с русским народом.
4. Политолог Марков – не просто сторонник Путина, а один из самых ярких и прямых и убедительных сторонников Путина. Все это знают.
5. За этого политолога Маркова не все любят. Он даже под санкции Запада попадал несколько раз, ещё и до СВО.
6. Когда политолог Марков выступает на международных форумах, то он так прямо и ярко отстаивает интересы России, что некоторые представители стран НАТО не выдерживают, вскакивают с мест, начинают кричать. Некоторые выбегают из зала с криками “я не могу больше его слушать”. Да, да, такое бывало и не раз. Один ведущий во время эфира выбежал из студии. Потому что их ломает железная логика политолога Маркова, доказывающего правоту России и Путина.
7. Поэтому враги России пытаются блокировать участие представителей России в международных форумах. Чтобы голоса России не было слышно.
8. Всем совет – не помогайте врагам России. В том числе – не мешайте нам работать во благо России, не лейте воду на мельницу врагов России.
9. Если у вас есть сомнения, что думать и делать и говорить, – просто почитайте Путина, Лаврова и Пескова. И так и думайте.
10. И ещё раз прямо: если кто то сильно ругает политолога Сергея Маркова – то он действует в интересах врагов России и врагов Путина. Кто то по глупости, кто то сознательно, кто то за деньги.
🔘 Сергей Маркедонов, политолог: «Извлекать уроки из собственных иллюзий»
Политолог, специалист по этнополитическим процессам Сергей Маркедонов предлагает провести более глубокий анализ и призывает не делать скоропалительных эмоциональных «ответок». Он напоминает, что Азербайджан давно и последовательно строит свою политику, исходя из собственных национальных интересов. По его словам, российские элиты сами попали в ловушку собственных иллюзий.
Россия-Азербайджан: личное и экспертное
1. Начну свой комментарий с mea culpa. Сегодня это крайне важно именно в диалоге с российской аудиторией. В условиях, когда противоречия между Москвой и Баку набирают обороты, у многих представителей экспертного и журналистского сообщества Отечества нашего открываются широкие соблазны встать в позицию «обличения врага с Каспия» и примерить на себя тоги Кассандры, мол де «мы же предупреждали». Эдакая крепость задним умом!
2. Ваш покорный слуга с августа 2012 года persona non grata в Азербайджане. Тогда в наших широтах это еще не было в тренде. Напротив, многомудрые коллеги, близкие к «башням» намекали на непрактичность и даже наивность. Зачем, товарищ Маркедонов, Вы с армянами дружите, какие практические выгоды? Отмалчивался, ибо что таким объяснять! Дело же не в дружбе (дружат не с народами скопом, а с конкретными людьми), а в том, что исследователь конфликтов должен бывать «в поле». И коли пишешь про Карабах, или Абхазию, изволь навестить регионы своего научного интереса. Увы, в Баку у официальных лиц наличествовали иные представления о прекрасном. Так, кстати, было не всегда. Вспоминаю, как один из идеологов республики Али Гасанов писал полемический текст в РИА Новости про «правду о демократии в горах Карабаха», удостаивая полемики скромного доцента Маркедонова. Впрочем, нравы порой меняются в сторону ужесточения не только в Отечестве нашем. И вот ярлык «нежелательной персоны».
3. Никогда не делал из этого ни фетиша, ни предмета гордости. В 2016 году после «четырехдневной войны» в Карабахе опубликовал текст «Почему Россия не ссорится с Азербайджаном?», получив все положенные по случаю порции критики от армянских коллег. Во многом по схожим лекалам писал статьи и в 2020, и в 2023 гг., стараясь максимально, насколько возможно, быть над схваткой.
4. Однако еще 28 сентября 2023 года, задолго и до «самолетного кейса» и до екатеринбургского инцидента написал буквально следующее: «Россия не проигрывала войну на Южном Кавказе- ее части просто не вступали в военное противостояние с кем-то из сторон. Однако престижу Москвы нанесен серьезный удар. Можно сколько угодно предъявлять формальные основания о непризнании НКР – как Кремлем, так и самой Арменией. Но для массового сознания соображения дипломатической политкорректности и формальной юриспруденции не работают. У многих могут возникнуть ощущения, что Москва, сосредоточив все свои усилия на Украине и конфронтации с Западом, попросту снизила приоритетность кавказского направления». И значит «велик соблазн включиться в борьбу за авторские права на новый посткарабахский Кавказ».
5. И Баку, почувствовав силу, пытается внести свою лепту в формирование этих реалий. Вчера еще президент Алиев стеснялся говорить про такие вещи открыто. Сегодня на дворе другие времена: «Ну хорошо, тогда мы решили, что создадим новые реалии. А потом Вы будете с ними смиряться. И так и случилось!». Обижаться ли нам за стремление соседа создавать реалии по его усмотрению?
6. Спервоначалу стоит извлекать уроки из собственных иллюзий и просчетов, расставаться с «мечталками». Кто там хотел заменить Азербайджаном Армению? Мы же помним поименно этих героев, но к чему делать им рекламу! Кто полагал, что лексика про «мощное государство», «суверенитет» и «независимую внешнюю политику» сродни «пролетарскому интернационализму»? Это же, господа, про национальный интерес, а он потому и национальный, что не является универсальным. Алиев и К говорили про свою независимость, а не про российскую, про свой суверенитет, а не про выгоды нашей страны! Полицентричный мир потому и полицентричный, что каждый заботится о себе, а не об «интересах трудящихся всего мира»!
7. В Баку решили закусить удила, стать промоутерами новых реалий. Что же, не они первые и не они последние. Но итоги игры определяются по истечении всей игры, а не короткого яркого отрезка. Давать «ответки» и «обратки» – не верх стратегической мысли. Все шаги на этом направлении должны быть выверенными и приниматься на «холодную голову». Меньше хайпа, больше смысла и дела!
Фото: Валерий Шарифулин / ТАСС
Подборка редакции по материалам СМИ и ТГ каналов экспертов.
Маловероятно, что Азербайджан начнет наступление на Россию, считает первый заместитель председателя комитета Госдумы по делам СНГ Константин Затулин. Об этом он рассказал в беседе с …
Главное последствие эскалации конфликта России и Азербайджана — осознание, что Баку не тот, за кого выдавал себя, считает первый заместитель …
Смелая заявка США на аренду так называемого “Зангезурского коридора” на 100 лет обещает ежегодные торговые потоки в размере $50–100 млрд., …
15-16 июля 2020, 14-00
+7 (495) 959-34-51
+7 (495) 959-34-51
Наконец, феномен толпы категорически иллюстрирует системный марксизм. Как уже подчеркивалось, многопартийная система практически определяет конструктивный
Комментарии
0