Основной упор в представленной в парламент правительственной программе делается на стремление к стабильному миру, то есть курс на то, чтобы не воспринимать наших соседей с востока и запада в качестве врагов. Делая ставку на конструктивность позиций Азербайджана и Турции, правящие силы надеются уладить отношения с этими странами и навсегда закрыть страницу вражды.

ХОРОШИЙ, КОНЕЧНО, ТОСТ, ЕСЛИ НЕ ВСПОМИНАТЬ, какие страны направляли несколько месяцев назад “Байрактары” на наших воинов и мирное население, а сегодня угрожают физическим истреблением армян.

Вообще прошедшая предвыборная кампания была преисполнена миролюбивых фраз. Если в 2017 году с лозунгом “Мир, миролюбие, добрососедство” выступал маргинальный АНК, так и не прошедший в парламент, то на сей раз страницу стабильного мира обещает открыть нынешняя власть, которая несколько месяцев назад привела страну к военной катастрофе и на грань полного поражения.

Еще до официальной выборной кампании во время поездок в марзы в нарушение Избирательного кодекса Пашинян говорил о выгоде для нас с прекращением транспортной блокады, осуществляемой Азербайджаном и Турцией. Эти посылы сопровождались заявлениями секретаря Совета безопасности и других высокопоставленных чиновников о том, что нужно пересмотреть наши подходы к Турции, она нам больше не враг, враждебное отношение следует сделать управляемым.

Таким образом, власть, с одной стороны, выражает неприемлемые, притупляющие бдительность общества и чувство безопасности мысли, а с другой – ставит знак равенства между Арменией и Азербайджаном по части выгод от разблокирования коммуникаций. Это, по сути, примитивные, но крайне опасные манипуляции, которым, к сожалению, поддались многие наши соотечественники в марзах, поверившие, что с переизбранием Пашиняна наступит эпоха стабильного мира.

В результате враг еще больше обнаглел, аппетиты соседей увеличились, беспилотники вторглись в воздушное пространство Вардениса, под огнем оказался Ерасх, азербайджанцы укрепили позиции у Черного озера и Кута и объявили о претензиях на весь Сюник. Вместо пресечения всех этих провокаций и изгнания противника на исходные позиции премьер занят фактическим обоснованием тезисов соседей, утверждая, что если мы хотим получить дорогу через Азербайджан, то и они должны через Сюник выйти на связь с Нахиджеваном.

ПАШИНЯН, КОНЕЧНО, УВИЛИВАЕТ ОТ ВОПРОСА, почему это вожделенная турецкая военно-стратегическая цель (связь Азербайджана с Нахиджеваном) обосновывается нашими “национальными” интересами. В его видении эти интересы состоят в нашем выходе на Россию через Нахиджеван, что просто нелепость в плане логистики. Армения не может сегодня добиться права на железнодорожное сообщение по маршруту Ереван – Айрум – Тбилиси  – Баку – Дагестан – Москва. О каких поисках альтернативы идет речь?

В конце концов, за прошедшие 10 месяцев мы не получили ответов на 2 простых, но принципиальных вопроса. Представители какой нации (армяне, русские, азербайджанцы) должны осуществлять таможенный и пограничный контроль в Сюнике? Армянская сторона может постоянно оспаривать использование слова “коридор”, но возможное наличие таможенников и пограничников из другой страны является фактическим ущемлением суверенитета.

И еще. Кто в Нахиджеване и Азербайджане будет гарантировать сохранность наших грузов, если даже на территории Армении, на межгосударственной трассе Горис – Капан, на некоторых приграничных участках Сюника и Гегаркуника нет гарантий безопасности? И мы вполне можем угодить в плен в собственной стране…

Автор: Давид Саркисян

Источник