Институт стран СНГ совместно с филиалом в г. Ереване и Международным «Лазаревским клубом» провел заседание международного экспертного Круглого стола на тему «ЕС или ЕАЭС: сможет ли Армения усидеть на двух стульях?», который прошел 10 апреля 2025 года в форме видео-конференции в Москве и Ереване.

В заседании приняли участие главный научный сотрудник Центра постсоветских исследований Александр Крылов, директор Института политических и социальных исследований Черноморско-Каспийского региона им. В.Б. Арцруни, член Совета Международного «Лазаревского клуба» Виктор Надеин-Раевский, вице-президент САР, член Совета Международного «Лазаревского клуба» Лусик Гукасян, главный редактор газеты «Ноев ковчег» Григорий Анисонян, обозреватель «Голос Армении» Саркис Саркисян, к.и.н., политический аналитик, координатор Евразийского экспертного клуба Арам Сафарян, профессор, руководитель филиала Института стран СНГ в г. Ереване, член Совета Международного «Лазаревского клуба» Александр Маркаров, профессор, руководитель отдела экономики Института стран СНГ Аза Мигранян, руководитель отдела Кавказа Института стран СНГ Владимир Новиков,  председатель Демократической партии Армении, член Совета Международного «Лазаревского клуба» Арам Саркисян, руководитель Аналитического центра стратегических исследований и инициатив, главный редактор московской редакции Alpha News, политобозреватель ИАЦ VERELQ Айк Халатян, д.э.н., профессор, заведующий кафедрой мат. методов и информационных технологий в экономике и бизнесе РАУ Ашот Тавадян, к.э.н., заведующий лабораторией цифровой экономики РАУ Агаси Тавадян, экс-депутат 5,6,7 созывов НС РА, Тигран Уриханян, к.ф.н., управделами московской дирекции Международного «Лазаревского клуба» Натэлла Стародубцева, программный директор Российского совета по международным делам (РСМД) Милан Лазович, к.и.н., аналитик Геворк Арутюнян, политолог Марина Маргарян, к.и.н., доцент кафедры МО и дипломатии ЕГУ Григорий Баласанян, сотрудник комитета по международным делам Совета Федерации Владимир Привалов.

Российское и армянское экспертные сообщества не обошли стороной острую тему, созданную властями Армении, заявившими о пути к евроинтеграции. Президент Республики Армения Ваагн Хачатрян 4 апреля с. г. подписал закон «О начале процесса вступления Республики Армения в Европейский Союз». Одновременно с этим армянские власти продолжают декларировать и внушать населению страны, что хотели бы сохранить свое членство в ЕАЭС. Стремлению руководства Армении переориентироваться на ЕС уже ранее дали оценку российские официальные лица. Принимая во внимание суверенное право государства на выбор пути, была подчеркнута невозможность сохранения формата взаимодействия с ЕАЭС и одновременного движения в сторону интеграции с ЕС, не только по политическим, но и по сугубо экономическим причинам.

Участники заседания детально рассмотрели данную проблематику в экономической и политической плоскости. Несмотря на различия в подходах и оценках, участники сошлись во мнении, что попытки властей Армении двигаться по направлению к евроинтеграции неизбежно приведут к потере торгово-экономических связей с Россией и странами ЕАЭС, что может крайне негативно отразиться на жизни граждан.

Заседание открыли руководитель отдела Кавказа Института стран СНГ Владимир Новиков и директор филиала Института в г. Ереване Александр Маркаров, которые представили свои взгляды на предпосылки западного вектора в политике армянских властей и причины движения Армении в сторону ЕС. Участники Круглого стола также дали свою оценку действиям нынешних властей Армении, толкающих страну в сторону ЕС. Арам Саргсян особо отметил попытки отвлечь внимание армянского общества от внутренних проблем путем навязывания темы евроинтеграции. Ряд экспертов, включая Тиграна Уриханяна, указали на антироссийскую политику властей Армении и явное внешнее управление действиями кабинета министров Никола Пашиняна со стороны Запада с целью отвернуть Армению от России.

Экономисты Ашот Тавадян и Агаси Тавадян высказались о безальтернативности сотрудничества Армении с ЕАЭС. Эксперты также отметили очевидную экономическую выгоду от сотрудничества Армении в формате ЕАЭС, приводя в пример рост товарооборота со странами ЕАЭС, ключевым партнером которых является Россия, и напротив – снижение товарооборота Армении с ЕС. Политический аналитик Арам Сафарян подчеркнул наличие в армянском обществе иррационального мышления, которое формирует в сознании граждан Армении заблуждение о возможности сочетать движение в ЕС и сотрудничество с ЕАЭС. Профессор Аза Мигранян отметила, что совмещение сотрудничества в рамках ЕАЭС и ЕС невозможно в связи с очевидными противоречиями в технических регламентах и других условиях взаимодействия. По мнению эксперта, в случае диверсификации внешней политики Армении и выборе европейского вектора в экономике и промышленности, основной поток инвестиций будет направлен на обеспечение роста добычи и вывоз сырья. Очевидно, что одновременное членство в ЕС и ЕАЭС невозможно, т.к. эти объединения имеют разное таможенно-тарифное регулирование. Таким образом, сухие цифры наглядно демонстрируют, что руководство Армении выбирает путь в ЕС в ущерб собственной экономике и благополучию граждан.

Александр Крылов предложил не рассматривать движение Армении в сторону ЕС, как достижимую цель, а лишь как попытку Еревана продемонстрировать Европе свое отношение. Политолог привел в пример Турцию, которая уже 25 лет является кандидатом в члены ЕС, но так им и не стала, несмотря на более высокие темпы роста и масштабы экономики, нежели Армения. Другие политологи отмечали, что Евросоюз никак не отреагировал на официальные заявления властей и принятие закона о вступлении Армении в ЕС. Ряд участников напротив отмечали, что никакого «шпагата» между ЕС и ЕАЭС власти Армении делать не намерены, а напротив, стремятся интегрироваться в Евросоюз, но пока это будет возможно, они хотят сохранять свое членство в ЕАЭС, получая от этого соответствующие дивиденды. Об этом, в частности, сказал в своем выступлении политолог Айк Халатян. Григорий Анисонян высказал мнение о том, что есть и третий вариант развития событий, при котором Армении не удастся стать членом ЕС, а своими неудачными маневрами может лишиться сотрудничества с ЕАЭС. По мнению Виктора Надеина-Раевского в стремлении руководства Армении развернуть страну к Европе есть очевидная закономерность, поскольку в числе основных задач власти страны, по его убеждению, поставили разрушение ключевых скреп армянского государства и народа, среди которых он назвал снижение роли Армянской Апостольской Церкви, сдача Арцаха и отказ от признания Геноцида армян.

В заключении участники отметили, что несмотря на деструктивный характер действий руководства в Ереване, задачей экспертного сообщества Армении и России остается способствование развитию многовекторных, дружественных и доверительных отношений между Россией и Арменией, а также просветительская работа по донесению до граждан наших стран идеи необходимости сохранения двустороннего диалога.

Фото: regnum.ru